几种木材烘干设备的对比
蒸汽干燥设备
优点：※生产能力强（5m3/窑——1500m3/窑） 缺点：※需蒸汽供热
※干燥工艺成熟 ※投资适中
※干燥质量有保证（符合欧美地区质量要求）
※运行成本低（如松木：30元—50元/m3）
※操作简单、方便——“傻瓜”式
※木材颜色可控制
※脱脂、变色、染色杀虫、灭菌、改性等功能
炉气间接干燥设备 优点：※无需蒸汽 缺点：※干燥工艺不成熟 真空干燥设备 优点：※干燥工艺成熟 缺点：※设备价格太高 除湿干燥设备 优点：※无需蒸汽锅炉 缺点：※耗电量太大 ※设备保养、维修费用高 太阳能干燥设备 优点：※能源丰富 缺点：※受自然条件限制 微波干燥设备 优点：※干燥速度快 缺点：※耗电量极大工 ※需专门养护人员 红外线干燥设备 优点：※设备简单，投资少 缺点：※只适合薄板生产 热压干燥设备 优点：※干燥速度快 缺点：※缩尺严重 化学干燥设备 优点：※加强木材防腐性 ※干燥成本低 缺点：※干燥后材料脏污 ※ 增加易燃性
※设备简单 ※无法准确控制温度、湿度
※投资少 ※无法消除木材(生长、干燥、残余)应力
※木材易发生变形、开裂
※颜色极易加深
※存在火灾隐患
※存在人为失误现象
※每台窑需1台锅炉导致人工增加
※干燥周期短 ※只用小规模生产
※无干燥缺陷
※运行成本低
※不受场地限制
※无污染 ※干燥温度低 ※生产能力小
※干燥周期长 ※投资适中
※无环境污染 ※设备投资高
※运行成本低 ※部件容易破损，维修费用高
※无开裂、变形，保持木材本色 ※设备复杂、投资高 ※只用于小规模生产
※设备折旧费高 ※破坏木材自然质地
※加热速度快
※易于实现流水作业，生产效率高
※干燥后板面平直 ※表面颜色加深变暗、且发脆
※干燥后稳定性好 ※设备复杂、投资较大、运行费用高
※增强表面硬度 ※操作人员多
※投资少 ※ 干燥不均匀 ※ 破坏木材自然机能